Rodolfo Pascoal Turolla

Dizer que a CLT é a responsável pelo desemprego no país é ter uma opinião triste e desprovida de informação ...

Contrate um bom escritório e mantenha-se dentro da lei, isso irá lhe garantir funcionários mais produtivos e nenhum risco de perder um processo trabalhista ...

O que gera empregos não é a facilidade normativa ou flexibilização das leis para que se empregue alguém ... O que gera empregos é crescimento econômico ...

Com todo respeito à sua posição ... Mas só reclama da CLT quem desconhece sua real função: Ser um anestésico funcional na massa trabalhadora ...

E só perde processo trabalhista quem está fora da norma !

Com todo respeito ao artigo em questão, penso que tanto o autor do artigo quanto as algumas pessoas que comentam tem uma visão bastante limitada quando se trata da lei Rouanet e dos dispositivos criados pelo MinC durante seu período de existência ...

Primeiramente, dizer que o governo escolhe a dedo os artistas por serem claramente de apoio a ideologia política do mesmo é desconhecer o mecanismo de escolha dos artistas que eram beneficiados, sendo que a escolha do projeto era feita pela pessoa jurídica e seu departamento em questão ... Além do mais, restringir a área de atuação do MinC à artistas consagrados é de um erro absurdo, visto que temos museus, oficinas e mais uma infinidade de projetos que trabalham na área da cultura para atingir uma meta (utópica ainda, que seja), a de conscientizar e politizar uma população carente não apenas de saúde, mas de educação. Podemos ainda dizer que a falta de consciência é a essência de diversos problemas sociais que levam a outros problemas (como a própria saúde, por exemplo).

Sem o mérito dos cortes, dizer que o corte na cultura é necessário para que a saúde ande melhor equivale a dizer que precisamos beber menos água para que um navio tenha onde navegar.

Novamente com todo respeito ao artigo em questão e ao autor, acredito também ser ideológico-político sua crítica, não criticando em si mecanismos que, de seu ponto de vista, não funcionam, mas colocando em cheque uma gama de pessoas que dependiam de seu trabalho no meio artístico para a sobrevivência, ou ainda teremos a falsa utopia de que empresários patrocinavam a arte apenas pela vontade de ver a cultura prosperar?